Miljöpartiet vill att AI räddar klimatet, även från AI självt

Miljöpartiet har svarat fullständigt på Wilhelmsson Labs AI-enkät. Partiets linje: AI är ett verktyg för den gröna omställningen, men får inte realiseras på bekostnad av rättigheter, säkerhet och hälsa. Partiet säger nej till ansiktsigenkänning i realtid, vill ha totalförbud mot autonoma vapensystem, och är det enda riksdagsparti som lyfter AI:s egen elförbrukning och elektronikavfall som ett politiskt problem. Talespersonen Jan Riise flaggade själv att delar av svaren inte är dokumenterad partipolitik utan följer av tidigare diskussioner, en reservation vi har tagit hänsyn till genom hela granskningen.

Vad de bygger på

Vad bygger Miljöpartiets AI-politik på?

Jan Riise, riksdagsledamot för Hallands län och ledamot i konstitutionsutskottet, är partiets talesperson i AI-politiska frågor. Miljöpartiet uppger att man använder AI internt i partiarbetet, framför allt för omvärldsbevakning och genomgång av tidigare ställningstaganden, och att man anger när AI använts i extern kommunikation.

Bakgrunden: Miljöpartiet är enda riksdagsparti med ett eget AI-politiskt program. Programfördjupningen En grön AI-politik beslutades av partistyrelsen i januari 2022 och utgår från partiets grundpremiss att människan ska vara fri att forma sitt liv i solidaritet med världens alla människor, kommande generationer och det ekologiska systemet.

”Eftersom AI-utvecklingen går så fort kan det förekomma i svaren sådant som inte är dokumenterat utan är mer en konsekvens av tidigare diskussioner.” Jan Riise, följebrevet till Miljöpartiets enkätsvar

Din integritet

Vad tycker Miljöpartiet om AI-övervakning och ansiktsigenkänning?

Miljöpartiet säger nej till ansiktsigenkänning i realtid och kallar det mycket stora kränkningar av människors integritet, förknippade med oacceptabelt stora risker för felaktiga utpekanden. I mars 2026 lämnade partiet in en kommittémotion mot regeringens förslag med fem yrkanden: domstolsprövning i stället för åklagarbeslut, offentligt ombud och överklagbarhet, tidsbegränsning av lagen, tydligare proportionalitetsreglering och högre krav på misstankegrad.

Samtliga fem yrkanden avstyrktes av justitieutskottet och föll vid voteringen i kammaren den 26 maj 2026. Kravet på tidsbegränsning är alltså inte gällande rätt, det är vad partiet begärde och förlorade.

”Övervakning och exempelvis ansiktsigenkänning i realtid är dels mycket stora kränkningar av människors integritet, dels förknippade med än så länge oacceptabelt stora risker för felaktiga utpekanden.” Miljöpartiets enkätsvar, fråga 5

Vad de vill stoppa

Finns det AI-användning Miljöpartiet vill förbjuda?

Ja: autonoma vapen och AI-understödda vapensystem. Partiet hänvisar till kravet på meaningful human control och menar att vapen som självständigt kan välja ut och angripa mål måste förbjudas. Detta är beslutad partipolitik och inte en tolkning i stunden, kravet på att Sverige ska arbeta för ett totalförbud mot autonoma vapensystem står redan i 2022 års program.

”Att vapen som skulle kunna självständigt välja ut och angripa mål måste förbjudas är uppenbart.” Miljöpartiets enkätsvar, fråga 3

Ditt jobb

Vad säger Miljöpartiet om AI och jobben?

Miljöpartiet svarar att den snabba AI-utvecklingen ställer krav på både grundutbildning och kompletterande utbildning, och att det krävs en lyhörd och snabb anpassning från Arbetsförmedlingen och andra stödorganisationer. Partiet lägger också ansvar på arbetsmarknadens parter att skapa nya stödformer.

Svaret pekar ut vem som ska agera, men nämner inga belopp. Till skillnad från flera andra partier i granskningen kopplar Miljöpartiet inte omställningskraven till konkreta anslagsnivåer i sitt enkätsvar.

Den gröna omställningen

Vad vill Miljöpartiet göra med AI för klimatet?

Om partiet fick rikta AI mot en enda samhällsuppgift blir det den gröna omställningen: innovativt och fossilfritt jordbruk, smarta elnät, cirkulära affärsmodeller och analyser av vädermodeller. Alla fyra exemplen har täckning i partiets eget program från 2022, där de står nästan ordagrant i punktlistan över vad Miljöpartiet vill.

Smarta elnät handlar konkret om att AI fördelar el dit den behövs när sol och vind varierar, något som påverkar elräkningen mer än de flesta AI-frågor.

AI:s eget klimatavtryck

Vad säger Miljöpartiet om AI:s elförbrukning och miljöpåverkan?

Detta är partiets tydligaste egna spår, och inget annat parti i granskningen har lyft det. I kommittémotionen En grön AI-politik från oktober 2025 skriver Miljöpartiet om de mycket stora klimatkostnader i form av enorm elförbrukning och det avfall som stora AI-center drar med sig, och vill verka för att begränsa skadeverkningar och gynna återvinning av elektronik.

Kravet finns, men är formulerat som en viljeinriktning. Det saknar mätpunkt, tak och årtal.

”De mycket stora klimatkostnader i form av enorm elförbrukning och det avfall som stora AI-center drar med sig.” Kommittémotion 2025/26:3425, av Jan Riise med flera

Vad de faktiskt gjort

Vad har Miljöpartiet faktiskt gjort i AI-frågan?

Miljöpartiet sitter i opposition, så politiken mäts i vad partiet drivit parlamentariskt. Utöver programfördjupningen från 2022 har partiet lämnat in kommittémotionen 2025/26:3425 En grön AI-politik den 6 oktober 2025, som uttryckligen tar upp generativ AI, stora språkmodeller och EU:s AI-förordning. Den fungerar som en uppdatering av 2022 års dokument.

I motionen kräver partiet högre transparens kring träningsdata, öppenhet kring algoritmer i offentlig maktutövning, lagstiftning för att skydda upphovsmakares rättigheter, samt nationella riktlinjer för etisk AI. Partiet lyfter Göteborgs stads AI-fördelning av gymnasieplatser som exempel, där en forskare nekades insyn i algoritmen.

Håller det i praktiken

Håller Miljöpartiets AI-politik i praktiken?

Vem bestämmer

Litar Miljöpartiet mer på AI eller på politiker?

Miljöpartiet svarar både ja och nej: ja i betydelsen att AI är kapabel att sammanfatta ett kunskapsläge, nej när olika kunskaper ska vägas mot frågan om vilket samhälle vi vill ha. Partiet ställer sedan fördelningsfrågan öppet, något inget annat parti i granskningen gjort: ska ett ekonomiskt överskott av AI gå till ägare och företagsledare, till anställda och lokalsamhällen, eller till hela samhället inklusive kortare arbetstider?

Arbetstidsförkortning har täckning i partiets program, där effektiviseringar med AI ska tillvaratas på ett sätt som gynnar välmående, exempelvis genom förkortad arbetstid.

”Eller hela samhället för service och välfärdstjänster, inklusive kortare arbetstider?” Miljöpartiets enkätsvar, fråga 7