Sverigedemokraterna har svarat fullständigt på Wilhelmsson Labs AI-enkät. Partiet pekar inte ut en enskild talesperson i AI-frågor, utan svarar samlat från pressavdelningen, och uppger att man själva inte använder AI i det interna partiarbetet. SD är principiellt positiva till att polisen använder AI i brottsbekämpningen, förutsatt att den personliga integriteten respekteras.

Nej
Använder inte AI i det interna partiarbetet idag
8/8
Frågor besvarade i Wilhelmsson Labs AI-enkät

Vad de bygger på

Vad bygger Sverigedemokraternas AI-politik på?

På frågan om vem i partiet som kan mest om AI svarar SD att det är svårt att peka ut en person, eftersom flera företrädare är insatta i AI-frågor beroende på vilket verksamhetsområde det gäller. Partiet svarar samlat genom pressavdelningen snarare än genom en namngiven AI-talesperson, till skillnad från flera andra partier i granskningen.

Använder inte AI i det interna partiarbetet

Använder Sverigedemokraterna AI i sitt eget partiarbete?

SD uppger att partimaterial, tal och analyser som tas fram i partiets interna arbete görs utan stöd av AI. Enskilda medarbetare får dock använda AI som stöd i sitt eget arbete, under förutsättning att det sker ansvarsfullt och att allt AI-producerat material faktagranskas.

Vad de vill stoppa

Vilken AI-användning vill Sverigedemokraterna förbjuda?

På frågan om någon AI-användning bör stoppas helt lyfter SD AI-genererad barnpornografi som ett konkret exempel de menar borde vara totalförbjudet, med ett större ansvar på tjänsteleverantörerna. Samtidigt vill partiet att polisen och andra rättsvårdande myndigheter ska kunna använda AI som stöd för att hitta och lagföra pedofiler.

”Ett exempel som uppdagats hittills är AI-genererad barnpornografi, vilket vi menar borde vara totalförbjudet och där ansvariga tjänsteleverantörer behöver ta ett större ansvar.” Sverigedemokraternas enkätsvar, fråga 3

Din integritet

Vad tycker Sverigedemokraterna om AI-övervakning och ansiktsigenkänning?

SD är principiellt positiva till att använda AI för brottsbekämpning, som polisens realtidsansiktsigenkänning, men betonar att det måste ske under ordnade former och med respekt för den personliga integriteten. Partiet lyfter också risken att känslig information sprids till främmande makt som ett hot mot Sveriges säkerhet.

Vi frågade var gränsen går två gånger, i fråga 5 och som uppföljning i fråga 8. Ingen gräns anges i något av svaren. I riksdagen prövades saken skarpt i maj 2026: Vänsterpartiet och Miljöpartiet yrkade i reservation 4 att lagen om ansiktsigenkänning skulle tidsbegränsas till fem år och utvärderas. Utskottsmajoriteten, där Sverigedemokraterna ingår, avstyrkte yrkandet. Lagen trädde i kraft 1 juli 2026 utan tidsgräns.

”Vi är principiellt positiva till att använda ny och effektiv teknik, som exempelvis AI, för att bistå i arbetet med brottsbekämpning. Det är dock centralt att det sker under ordnade former och med respekt för den personliga integriteten.” Sverigedemokraternas enkätsvar, fråga 5

Talar för

I London ledde 2 067 maskinlarm till 962 gripanden under ett år med ansiktsigenkänning i realtid. Tio av larmen var felaktiga identifieringar, och ingen greps på en felträff.
(Metropolitan Police, sep 2024 till sep 2025)

Talar emot

Risken att maskinen pekar ut fel person är 10 till 100 gånger större om du är svart eller asiatisk, störst för svarta kvinnor.
(NIST, 2019)

Ditt jobb

Vad säger Sverigedemokraterna om AI och jobben?

Om AI tar jobb svarar SD att målbilden bör vara att människor får större frihet att göra andra saker och att den generella livskvaliteten ökar. Partiet utesluter inte att politiska åtgärder kan behövas om utvecklingen i stället innebär att människor bara förlorar jobb samtidigt som skatteintäkterna minskar.

Talar för

Men netto väntas fler jobb skapas än försvinna. Cirka 7 procent av svenska yrken tros ersättas helt.
(WEF 2025, Almega/SCB 2025)

Talar emot

Ungefär vart fjärde jobb, 27 procent, i västvärlden är i riskzonen för att förändras kraftigt av automatisering.
(OECD Employment Outlook 2023)

Håller det i praktiken

Håller Sverigedemokraternas AI-politik i praktiken?

Vad granskningen visar

SD driver på för mer AI i brottsbekämpningen, samtidigt som partiet själva avstår helt från AI i sitt eget arbete, ett striktare val än flera andra partier i granskningen som uppger att de redan använder AI för tal och kampanjmaterial. Partiet pekar inte heller ut en egen AI-talesperson, vilket gör det svårare att följa upp var den interna AI-kompetensen faktiskt finns.

Utanför kriminalpolitiken finns dock ett parlamentariskt spår som sällan syns: SD-ledamöter har lagt tre skarpa AI-förslag i riksdagen. Motion 2024/25:1424 av Thomas Morell med flera kräver en nationell AI-nämnd, AI-utbildning i grundskolan och regler för när en AI måste uppge att den är en AI. Motion 2025/26:286 av Björn Söder vill inrätta ett eget AI-utskott i riksdagen, och motion 2025/26:128 av Rashid Farivar föreslår en nationell teknikchef. Samtliga avslogs, men de visar att partiet har strukturella idéer om AI som ännu inte nått partiledningens kommunikation.

Åt andra hållet finns ett belagt exempel där SD agerat för integritetsskydd. I Europaparlamentet undertecknade ledamöterna Charlie Weimers och Johan Nissinen ändringsförslag 389 till skydd för totalsträckskryptering, riktat mot EU:s förslag om genomsökning av privata meddelanden. I riksdagens EU-nämnd anmälde partiet däremot ingen avvikande ståndpunkt mot regeringens stöd för samma förslag.

Vem bestämmer

Vem ska bestämma över AI enligt Sverigedemokraterna?

SD:s enkätsvar lämnar frågan om vem som bär ansvaret öppen på ett sätt som skiljer sig från flera andra partier: svaren betonar proportionalitet och integritetsskydd snarare än ett tydligt ställningstagande om människans slutgiltiga ansvar gentemot maskinen.

Källor:
  • Sverigedemokraternas enkätsvar till Wilhelmsson Labs, 20 juli 2026 (fråga 1 till 8, [email protected])
  • Betänkande 2025/26:JuU28, Polisens användning av AI för ansiktsigenkänning i realtid. Beslut 26 maj 2026, i kraft 1 juli 2026. Reservation 4 (V, MP) om tidsbegränsning avstyrkt av utskottet.
  • Motion 2024/25:1424 av Thomas Morell m.fl. (SD), En tillförlitlig, konkurrenskraftig och hållbar svensk AI-politik. Avslagen.
  • Motion 2025/26:286 av Björn Söder (SD), Inrättande av ett särskilt AI-utskott. Avslagen.
  • Motion 2025/26:128 av Rashid Farivar (SD), Inrättande av en chief technology officer för Sverige. Avslagen.
  • Ändringsförslag 389 i Europaparlamentet om skydd av totalsträckskryptering, undertecknat av Charlie Weimers och Johan Nissinen (SD).
  • Fia Ewalds granskning av riksdagspartiernas AI-politik, publicerad i Altinget, september 2025.